[Critique] Wolfman de Joe Johnston

Les films de loups-garous sont des classiques des films d’horreur, car cette créature fait partie des premiers films d’horreur depuis le film Le Monstre de Londres en 1935 ou celui de George Waggner en 1941. Cette créature mythique a connu par la suite de nombreux films de qualités très inégales dont les plus connus sont La malédiction du loup-garou en 1961, Ladyhawke en 1985, Wolf en 1994, Underworld en 2003, Van Helsing en 2004 ou plus récemment la saga Twilight. Les loups-garous ont toujours inspiré les producteurs et réalisateurs.

Ce Wolfman ne s’est pas fait sans accroc et sa production a été pour le moins chaotique. Le film devait être initialement réalisé par Mark Romanek avant que le projet n’atterrisse dans les mains de Joe Johnston pour des raisons de divergences artistiques. Un changement de réalisateur est toujours inquiétant et ce film en ressort un peu décevant.

Le futur réalisateur de Captain America arrive avec Wolfman à retranscrire une atmosphère magnifique à son film avec une photographie très réussie visuellement. Les forêts, villes, villages et campagnes ont tous un cachet intéressant qui transporte le spectateur dans une autre époque et dans d’autres lieux. Pour exemple j’ai le souvenir d’une scène magnifique ou Gwen (Emily Blunt) se trouve au milieu d’une clairière somptueusement éclairée. On aurait dit un tableau tellement la lumière est parfaite. Les costumes et les décors sont à la hauteur et participent grandement à l’immersion dans le film.

Wolfman rend hommage à la créature du loup-garou avec des scènes très violentes et gores dans ce director’s cut présente sur l’édition Blu-Ray. Il n’y a aucun compromis, le loup-garou est une créature violente, habile et très rapide. Les scènes d’action ne lésinent pas sur les décapitations et démembrements. La férocité de la créature ne fait aucun doute, elle tue sans états d’âme et sans distinction. Sur ce point-là Wolfman est une réussite. Les transformations sont bien mises en scène et impressionnent avec des effets spéciaux et costumes bien réalisés.

Le film n’est malheureusement pas une totale réussite, car l’histoire ne s’attarde pas assez sur le caractère de Lawrence (Benicio Del Toro). On ne sent pas le conflit intérieur qui devrait le ronger quand il prend conscience de son état. Il ne se bat pas pour la dominer malgré le rejet qu’il ressent. A vrai dire on a l’impression que cet aspect a volontairement était écarté alors que c’était vraiment là-dessus qu’il fallait appuyer pour donner plus de force au film. L’opposition psychique homme/créature aurait dû être mise en avant. On a donc ainsi un peu de mal à s’identifier au personnage de Lawrence Talbot. De plus le scénario ne ménage pas le suspense et les plus observateurs comprendront rapidement l’intrigue du film. Dès ce moment-là, on attend la confirmation et le rythme du film s’en trouve fortement amoindri.

Niveau acteur, on est en présence de valeurs sures avec Benicio Del Toro, Anthony Hopkins et Emily Blunt. Ils ont malheureusement l’handicap de ne pas être très aidés par le scénario un peu trop simpliste. Ainsi leurs relations sont abordées de manières trop superficielles comme la relation entre le père et son fils et l’histoire d’amour. J’ai trouvé que la prestation d’Hugo Weaving était la plus convaincante. Il amène un personnage un peu mystérieux et décalé qui fait du bien au récit.

On ressort un peu déçu de ce film qui aurait pu être beaucoup mieux avec un scénario plus abouti et un traitement des personnages plus approfondis. Le film peut paraitre un peu long à certains moments et finalement la version cinéma pourrait bien être la plus efficace. Joe Johnston ne réalise pas ici le film ultime de loup-garou, mais signe un divertissement à voir à l’occasion.

Note du film :


Titre : Wolfman
Date de sortie cinéma : 10 février 2010
Réalisé par Joe Johnston
Avec Benicio Del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt…
Long-métrage américain
Genre : Fantastique

Durée : 01h39min

Synopsis :
« Lawrence Talbot est un aristocrate torturé que la disparition de son frère force à revenir au domaine familial. Contraint de se rapprocher à nouveau de son père, Talbot se lance à la recherche de son frère…et se découvre une terrible destinée.
L’enfance de Lawrence Talbot prit fin à la mort de sa mère. Ayant quitté le paisible hameau de Blackmoor, il a passé plusieurs décennies à essayer d’oublier. Mais, sous les suppliques de la fiancée de son frère, Gwen Conliffe, il revient à Blackmoor pour l’aider à retrouver l’homme qu’elle aime. Il y apprend qu’une créature brutale et assoiffée de sang s’affère à décimer les villageois et que Aberline, un inspecteur soupçonneux de Scotland Yard, est là pour mener l’enquête.
Réunissant petit à petit les pièces du puzzle sanglant, Talbot découvre une malédiction ancestrale qui transforme ses victimes en loups-garous les nuits de pleine lune. Pour mettre fin au massacre et protéger la femme dont il est tombé amoureux, il doit anéantir la créature macabre qui rôde dans les forêts encerclant Blackmoor. Alors qu’il traque la bête infernale, cet homme hanté par le passé va découvrir une part de lui-même qu’il n’aurait jamais soupçonnée. »


Vous avez aimé cet article ?

N'hésitez pas à le partager, à laisser un commentaire et abonnez-vous aux flux RSS pour recevoir les futurs articles dans votre lecteur RSS.
Mots Clefs: , , , , ,

5 Commentaires

  1. Wade Wilson dit :

    J’ai trouvé ce film d’un ennui mortel! Il faut reconnaître la beauté graphique, mais l’histoire est ridicule, le secret est éventé très rapidement, et les personnages sont inintéressants au possible. Le principe même du film beau mais totalement vide! J’espère que Johnston bénéficiera d’un scénario pour Captain America…

  2. Zirko dit :

    A ce que je vois on a la même vision de ce film qui aurait pu être beaucoup plus réussi.

    En tout cas vu l’attente autour de Captain America, il a pas intérêt à se rater !

  3. Wade Wilson dit :

    Je crois que tu es quand même nettement plus tolérant que moi sur ce film! ;-)
    C’est certain que pour Captain America, il a pas le droit à l’erreur! L’ère des nanars Marvel est révolue!!! :)

  4. Ornelune dit :

    C’est un projet de studio confié à un simple faiseur. De bonne facture dans son ensemble, mais congestionné et s’il propose une ou deux idées (la relation père-fils par ex), elles restent inexploitées.

  5. Pitivier dit :

    Je dois dire que pour ma part j’ai vraiment beaucoup aimé ce film. certes c’est un film de studio. Il manque peut être une vision plus personnelle. Mais c’est un magnifique hommage au vieux films d’horreur américains. Il y a une ambiance que j’adore. Les acteurs sont convaincants, même si Anthony Hopkins cabotine à mort (comme à son habitude depuis le silence des agneaux au moins) et les effets spéciaux sont magnifique. A noter que je n’ai vu que la version longue qui est parait il bien meilleure que la version cinéma. 7 minutes en plus qui rajoutent pas mal de gore et développe plus les personnages. Si vous n’avez vu que la version cinéma peut être devriez vous essayer la version longue.

    pour info : http://movie-censorship.com/report.php?ID=739906

Laisser un commentaire