<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [Critique + Test Blu-Ray] Sherlock Holmes de Guy Ritchie</title>
	<atom:link href="http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie</link>
	<description>Venez suivre l&#039;actualité du cinéma par le biais de news, bandes-annonces et critiques de films !</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Nouvelle image pour Sherlock Holmes 2 de Guy Ritchie &#124; Cinéaddict</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-9900</link>
		<dc:creator>Nouvelle image pour Sherlock Holmes 2 de Guy Ritchie &#124; Cinéaddict</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 19:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-9900</guid>
		<description>[...] Ritchie reprend les commandes de ce film après avoir réalisé le premier Sherlock Holmes sorti en février [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #FFFF95; padding: 1em 1em 1em 2em">
<p>[...] Ritchie reprend les commandes de ce film après avoir réalisé le premier Sherlock Holmes sorti en février [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Premières images pour Sherlock Holmes 2 de Guy Ritchie</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-9279</link>
		<dc:creator>Premières images pour Sherlock Holmes 2 de Guy Ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 19:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-9279</guid>
		<description>[...] premier film Sherlock Homes était sorti en février 2010 et a rencontré un joli succès. Cette suite devrait sortir sur nos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #FFFF95; padding: 1em 1em 1em 2em">
<p>[...] premier film Sherlock Homes était sorti en février 2010 et a rencontré un joli succès. Cette suite devrait sortir sur nos [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Noomi Rapace rejoint Robert Downey Jr. et Jude Law dans le casting de Sherlock Holmes 2</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-9044</link>
		<dc:creator>Noomi Rapace rejoint Robert Downey Jr. et Jude Law dans le casting de Sherlock Holmes 2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 17:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-9044</guid>
		<description>[...] que ce nouveau Sherlock Holmes aille un peu plus loin que le 1er déja très sympa.   MOTS-CLEFS: Jude Law, Noomi Rapace, Robert [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #FFFF95; padding: 1em 1em 1em 2em">
<p>[...] que ce nouveau Sherlock Holmes aille un peu plus loin que le 1er déja très sympa.   MOTS-CLEFS: Jude Law, Noomi Rapace, Robert [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hutchinson</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-8413</link>
		<dc:creator>hutchinson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 09:08:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-8413</guid>
		<description>version blu ay decevante ,piste son vf uniquement dispo en ddigital ,quel interet d avoir un dvd classique plus une copie de la copie ??je vous demande ?sa sert a rien !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>version blu ay decevante ,piste son vf uniquement dispo en ddigital ,quel interet d avoir un dvd classique plus une copie de la copie ??je vous demande ?sa sert a rien !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Adrenalina</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-8141</link>
		<dc:creator>Adrenalina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 09:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-8141</guid>
		<description>Qelle belle surprise ce couple Downey-Law, qui sont devenus maintenant  l&#039;incarnation de Holmes et Watson ,ils sont tous deux impecables, leur complicité et leur humour en font les meilleurs interprêtes de ces deux personnages mythiques.
Les bagarres sont drôles et menées avec punch, la scène d&#039;ouverture est enlevée,rythmée et nous présente les principaux personnages d&#039;un coup:Watson,Lestrade, Holmes, Blackwood.
Il n&#039;ya pas de temps mort, c&#039;est drole, le couple Downey-Law est formidable, un bémol pour le méchant Marc Strong que je trouve pas assez méchant.
En un mot un super film dont j&#039;attend la suite avec impatience.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qelle belle surprise ce couple Downey-Law, qui sont devenus maintenant  l&#8217;incarnation de Holmes et Watson ,ils sont tous deux impecables, leur complicité et leur humour en font les meilleurs interprêtes de ces deux personnages mythiques.<br />
Les bagarres sont drôles et menées avec punch, la scène d&#8217;ouverture est enlevée,rythmée et nous présente les principaux personnages d&#8217;un coup:Watson,Lestrade, Holmes, Blackwood.<br />
Il n&#8217;ya pas de temps mort, c&#8217;est drole, le couple Downey-Law est formidable, un bémol pour le méchant Marc Strong que je trouve pas assez méchant.<br />
En un mot un super film dont j&#8217;attend la suite avec impatience.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cinéaddict - Guy Ritchie devrait réaliser un film sur le Roi Arthur</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-4764</link>
		<dc:creator>Cinéaddict - Guy Ritchie devrait réaliser un film sur le Roi Arthur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 19:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-4764</guid>
		<description>[...] Ritchie (Snatch, RockNRolla&#8230;) qui a récemment réalisé Sherlock Holmes devrait s&#8217;atteler dans les années à venir à un film sur le roi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #FFFF95; padding: 1em 1em 1em 2em">
<p>[...] Ritchie (Snatch, RockNRolla&#8230;) qui a récemment réalisé Sherlock Holmes devrait s&#8217;atteler dans les années à venir à un film sur le roi [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Zirko</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-4758</link>
		<dc:creator>Zirko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 19:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-4758</guid>
		<description>Merci beaucoup pour cet avis détaillé ! Ca fait plaisir à lire !

Nos avis se rejoignent, nous avons la même vision du film.

La suite devra être meilleure !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci beaucoup pour cet avis détaillé ! Ca fait plaisir à lire !</p>
<p>Nos avis se rejoignent, nous avons la même vision du film.</p>
<p>La suite devra être meilleure !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Neptune</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-4756</link>
		<dc:creator>Neptune</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 15:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-4756</guid>
		<description>Merci pour cette analyse, et bien vu pour Jude Law. J&#039;avais moi-même pourtant revu la série il y a peu et remarqué Jude Law, mon esprit (bien indigne pour un fan de Holmes) n&#039;a pas fait mouche comme le vôtre.

Je pense que la trame d&#039;enquête était là, mais qu&#039;une série d&#039;explosions et de combats inutiles (juste pour faire des scènes d&#039;action, étant donné qu&#039;il n&#039;y a aucun impact de ces parties sur le film) rend malingre. Les révélations faites à la fin empêchent les spectateurs de se divertir de la résolution progressive de l&#039;intrigue par Holmes. Finalement, quand on révèle le fin mot de l&#039;histoire le film est déjà bouclé et le grand méchant vaincu. Quel intérêt ?

Trop de temps pour faire une production hollywoodienne et pas assez pour réaliser un timing d&#039;enquête. Les décors sont trop exagérés pour être réalistes et c&#039;est surtout Watson qui ne correspond pas aux livres qu&#039;Holmes.

Une adaptation qui aurait pu à la fois être bien meilleure et bien pire. Espérons que la suite saura combler les faiblesses, mais j&#039;en doute. Peut-être que si Watson et Holmes se réconcilient, il y aura plus de discussions entre eux autour de l&#039;enquête, et donc ramener une atmosphère policière et non un film de super-héros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cette analyse, et bien vu pour Jude Law. J&#8217;avais moi-même pourtant revu la série il y a peu et remarqué Jude Law, mon esprit (bien indigne pour un fan de Holmes) n&#8217;a pas fait mouche comme le vôtre.</p>
<p>Je pense que la trame d&#8217;enquête était là, mais qu&#8217;une série d&#8217;explosions et de combats inutiles (juste pour faire des scènes d&#8217;action, étant donné qu&#8217;il n&#8217;y a aucun impact de ces parties sur le film) rend malingre. Les révélations faites à la fin empêchent les spectateurs de se divertir de la résolution progressive de l&#8217;intrigue par Holmes. Finalement, quand on révèle le fin mot de l&#8217;histoire le film est déjà bouclé et le grand méchant vaincu. Quel intérêt ?</p>
<p>Trop de temps pour faire une production hollywoodienne et pas assez pour réaliser un timing d&#8217;enquête. Les décors sont trop exagérés pour être réalistes et c&#8217;est surtout Watson qui ne correspond pas aux livres qu&#8217;Holmes.</p>
<p>Une adaptation qui aurait pu à la fois être bien meilleure et bien pire. Espérons que la suite saura combler les faiblesses, mais j&#8217;en doute. Peut-être que si Watson et Holmes se réconcilient, il y aura plus de discussions entre eux autour de l&#8217;enquête, et donc ramener une atmosphère policière et non un film de super-héros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Zirko</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-4590</link>
		<dc:creator>Zirko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-4590</guid>
		<description>C&#039;est vrai qu&#039;il déduit tout en fonction de ce que l&#039;on a vu tout le long du film mais j&#039;ai trouvé ça un peu rapide par moment. J&#039;aurai presque aimé qu&#039;il sorte sa loupe et que la phase recherche d&#039;indices et d&#039;éléments soit plus poussée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai qu&#8217;il déduit tout en fonction de ce que l&#8217;on a vu tout le long du film mais j&#8217;ai trouvé ça un peu rapide par moment. J&#8217;aurai presque aimé qu&#8217;il sorte sa loupe et que la phase recherche d&#8217;indices et d&#8217;éléments soit plus poussée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.cineaddict.fr/critique-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/1993/comment-page-1#comment-4589</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 07:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineaddict.fr/?p=1993#comment-4589</guid>
		<description>Respect des codes tout en rajeunissant les personnages et en lui donnant une nouvelle vision. C&#039;est le genre de film dépaysant qui nous transporte dans un autre univers. En plus de cela, on ne prend pas le spectateur pour un imbécile, que du bonheur!
Cela dit je ne suis pas tout à fait d&#039;accord pour dire que l&#039;enquête est mise au second plan vis à vis de l&#039;action. Et cela est très bien montré au final lorsqu&#039;il déballe toute la quincaillerie. On se rend compte qu&#039;il note tous les détails que nous même pouvons voir tout au long du film, comme une invitation à jouer les Sherlock pendant deux heures. L&#039;esprit du détective est toujours à vif et les gestes les plus anodins peuvent dissimuler toute l&#039;intelligence du personnage. Les petites séquences régulièrement semée ici ou là qui décroche un tant soit peu du reste permettent de présenter un personnage attachant, touchant et peut-être plus fragile qu&#039;il n&#039;y parait.
C&#039;est la mise en place que j&#039;ai trouvé un peu longue. Autant on entre vite dans le sujet, autant la suite est longue à démarrer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respect des codes tout en rajeunissant les personnages et en lui donnant une nouvelle vision. C&#8217;est le genre de film dépaysant qui nous transporte dans un autre univers. En plus de cela, on ne prend pas le spectateur pour un imbécile, que du bonheur!<br />
Cela dit je ne suis pas tout à fait d&#8217;accord pour dire que l&#8217;enquête est mise au second plan vis à vis de l&#8217;action. Et cela est très bien montré au final lorsqu&#8217;il déballe toute la quincaillerie. On se rend compte qu&#8217;il note tous les détails que nous même pouvons voir tout au long du film, comme une invitation à jouer les Sherlock pendant deux heures. L&#8217;esprit du détective est toujours à vif et les gestes les plus anodins peuvent dissimuler toute l&#8217;intelligence du personnage. Les petites séquences régulièrement semée ici ou là qui décroche un tant soit peu du reste permettent de présenter un personnage attachant, touchant et peut-être plus fragile qu&#8217;il n&#8217;y parait.<br />
C&#8217;est la mise en place que j&#8217;ai trouvé un peu longue. Autant on entre vite dans le sujet, autant la suite est longue à démarrer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

